Page 164 - Диссертация к
P. 164

Economic Development / под ред. Biddulph S., Biuković L. University of British
                      Columbia Press, 2019. С. 348–354.
                  73. Khattri N., Reeve A. L., Kane M. B. Principles and Practices of Performance
                      Assessment. 0 изд. Routledge, 2012.
                  74. Martin S. и др. ANALYSING PERFORMANCE ASSESSMENT IN PUBLIC
                      SERVICES: HOW USEFUL IS THE CONCEPT OF A PERFORMANCE
                      REGIME? // Public Administration. 2016. Т. 94, № 1. С. 129–145.
                  75. Pollitt C. BEYOND THE MANAGERIAL MODEL: THE CASE FOR
                      BROADENING PERFORMANCE ASSESSMENT IN GOVERNMENT AND
                      THE PUBLIC SERVICES // Financial Acc & Man. 1986. Т. 2, № 3. С. 155–170.
                  76. Weiss T. G. Thinking about global governance: why people and ideas matter.
                      Milton Park, Abingdon, Oxon ; New York, NY: Routledge, 2011. 363 с.
                  77. Holmes J. S., Amin Gutiérrez De Piñeres S. Democratic development: a
                      comprehensive concept of comparative assessment // International Journal of
                      Social Economics. 2006. Т. 33, № 1. С. 54–76.
                  78. Olsen J. P. Citizens, Public Administration and the Search for Theoretical
                      Foundations // APSC. 2004. Т. 37, № 1. С. 69–79.
                  79. "Сындарлы қоғамдық диалог – Қазақстанның тұрақтылығы мен
                      өркендеуінің негізі " Қазақстан Республикасының  Президенті Қасым-
                      Жомарт Тоқаевтың 2019 жылғы 2 қыркүйектегі  Қазақстан халқына
                      Жолдауы. 2019.
                  80. «Қазақстан Республикасында мемлекеттік басқаруды дамытудың 2030
                      жылға дейінгі тұжырымдамасын бекіту туралы» Қазақстан Республикасы
                      Президентінің 2021 жылғы 26 ақпандағы № 522 Жарлығы. 2021.
                  81. Värttö M. The Value of Public Engagement: Do Citizens’ Preferences Really

                      Matter? // SJPA. 2021. Т. 25, № 2. С. 23–41.
                  82. Wulz F. The concept of participation // Design Studies. 1986. Т. 7, № 3. С. 153–
                      162.
                  83. Melnyk-Tomenko Zh. M. The principle of the rule of law as a universal basis for
                      administrative justice // Actual problems of native jurisprudence. 2020. № 06. С.
                      90–95.
                  84. Ayodele J. A. The concept of rule of law and the notion of justice in the survival
                      of the Nigerian State // Glo J. Soc. Sci. 2021. Т. 20, № 1. С. 25–32.
                  85. Onufreiciuc R. A. Some Reflections on Transparency as the First Economic
                      Disinfectant // PO. 2020. Т. 11, № 3. С. 278–289.
                  86. Kovač P. Openness and Transparency in Slovene Administrative Procedures as
                      Fundamental European Principles // NISPAcee Journal of Public Administration
                      and Policy. 2016. Т. 9, № 2. С. 49–67.
                  87. Palau A. M., Muñoz Márquez L., Chaqués-Bonafont L. Government–Opposition
                      Dynamics in Spain under the Pressure of Economic Collapse and the Debt Crisis
                      // The Journal of Legislative Studies. 2015. Т. 21, № 1. С. 75–95.
                  88. Hintjens P. Consensus-Oriented Specification System // IFOSS L. Rev. 2010. Т.
                      2, № 1. С. 85–99.




                                                                 164
   159   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169