Page 83 - Диссертация

В таблице 20 каждый эксперт должен присвоить ранги (от 1 до 6)
каждому из шести выбранных ранее факторов. Чем меньше ранг, тем весомее
фактор. Правильность заполнения таблицы 20 оценивали по критерию: сумма
рангов по столбцам равна сумме рангов по строкам.
Далее определена основная ранжировка факторов (проблем) – фактору с
минимальной суммой рангов присваивается первое место и т.д. Данный фактор
считается самым важным. В нашем случае это фактор – W5.
Далее построена гистограмма (столбчатая диаграмма) и полигон (ломаная
кривая) распределения сумм рангов [154-156]. По оси ординат откладывают
сумму рангов по каждому фактору, а оси абсцисс – номера факторов (рисунок
27). Дополнительно построена прямая – линия тренда. Значительные
отклонение полигона от линии тренда свидетельствует о плохом согласовании
мнений экспертов (в нашем случае такого не наблюдалось).

Сумма рангов
30

25

20

15

10

5

0
W2 W1 W3 W6 W4 W5
Факторы

Рисунок 27 – Гистограмма и полигон распределения факторов

Примечание – Результаты экспертных оценок

На основании полигона (ломаной кривой) факторы разбиты по группам
(по изломам на кривой):
‒ наиболее важные – W4 и W5;
‒ средней важности – W3 и W6;
‒ наименее важные – W1 и W2.
Далее определена степень согласованости мнений экспертов об
относительной важности совокупности всех предложенных для оценок

факторов с помощью коэффициента конкордации Conc [157].

( )

( )

83